<br><font size=2 face="sans-serif">I have posted the modified new-atk.html
from Bill Haneman to mozilla.org. &nbsp;Thanks Bill for putting the new
doc together.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Current proposal: http://www.mozilla.org/access/unix/new-atk.html</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">Obsolete proposal: http://www.mozilla.org/access/unix/new-atk-obsolete.html</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">I'm still happy with the proposal, but
we do need to go over the changes to the Q&amp;A section.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">For example:</font>
<br><font size=3>Q. How is the checkable state of a menuitem, treeitem
or listitem exposed?<br>
Current answer: A. See ATK_STATE_CHECKED, AtkAction, and ATK_ROLE_CHECK_BOX,
etc. </font>
<br><font size=3>Obsolete answer: &nbsp;A. There is a role_check_menu_item
or role_radio_menu_item. List items could contain checkboxes. Trees could
contain checkboxes and RELATION_NODE_CHILD_OF. </font>
<br><font size=3>New question: How does ATK_STATE_CHECKED and ATK_ROLE_CHECKBOX
help me with something that is a menuitem? I want to know if its checkable.
Are we supposed to expose the checkbox as a menuitem?</font>
<br>
<br><font size=3>That's one example of the little polishing issues I want
to be sure we address eventually.</font>
<br>
<br><font size=3>Also, what do we do about the Adobe proposal that fits
in between the first 2 proposals? It doesn't necessarily fit into our new
happy world between Sun &amp; IBM. I'd like to get everyone on the same
page.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">- Aaron</font>
<br>
<br>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Aaron Leventhal<br>
IBM web accessibility architect<br>
Voice: 781-583-4083<br>
Tie line: 364-5945<br>
http://www.mozilla.org/access<br>
</font>
<br>